Психологічна енциклопедія » freb-xara

Фундаментальна помилка атрибуції (fundamental attribution error, FAE)

Фундаментальна помилка атрибуції (fundamental attribution error, FAE)

Поняття фундаментальної помилки атрибуції (ФОА) входить у теорію атрибуції, що розглядає процеси, які використовуються людьми для пояснення поведінки. Висновки про причини вчинків тієї чи іншої людини поділяються на 2 категорії: внутрішні (або характеристики особистості) і зовнішні (або характеристики соц. або фіз. середовища). ФОА, іноді зв. сверхатрибуцией, - це загальна тенденція спостерігача сприймати поведінку ін. людини як обумовлене швидше внутрішніми, особистісними характеристиками або диспозиціями, ніж зовнішніми, ситуаційними впливами. І навпаки, діючий чол. (діяч) схильний розглядати власну поведінку як обумовлене ситуацією. Поняття ФОА виникло в ході численних дослідж. в області соц. сприйняття і мислення і, в свою чергу, саме послужило стимулом для багатьох дослідж. Добре встановлений факт переоцінки спостерігачем особистісних властивостей і недооцінки контексту підняв серйозні питання щодо помилок в безлічі ситуацій, в яких люди оцінюють ін. людей, таких як клінічна оцінка або лікування, голосування на виборах і рішення суду присяжних.

Вері, Стенлі і Харві вказують, що ця прикметна тенденція переоцінювати без належних підстав внутрішні причини поведінки відзначалася ще ранніми соц. психологами, такими як Фріц Хайдер. Едвард Джоунз і Річард Нисбетт описували її як ефект діяча-спостерігача, а з дослідж. Чи Росса за нею закріпилася назва ФОА. У типових експерим. дослідж. ФОА вивчаються оціночні судження, що виносяться людьми в різних умовах, або порівнюються пояснення випробуваними своїх власних виборів та ін. людей. Випробовувані можуть повідомляти про причини поведінки, переглядаючи відеозаписи власних дій або дій ін. особи. Процес ФОА виявляється настільки сильним, що навіть якщо спостерігачеві повідомляють що-небудь про особливості ситуації, в до-рій знаходяться ін. люди, все одно зберігається тенденція пояснювати їх дії особистісними особливостями. У повсякденному житті це, очевидно, відбивається в тому, що жертви зґвалтування, бідняки та люди з ін. соц. проблемами оголошуються винними в положенні, що створилося. Існує висока ймовірність того, що психологи теж схильні пояснювати спостережуване поведінка внутрішньою схильністю людини.

Існують неск. підходів до пояснення ФОА. Берон і Граціано вважають, що «краще на сьогодні пояснення спирається на відмінності у кількості та характері інформ. найбільш доступною діячам і спостерігачам... Коли люди оцінюють свою поведінку діяча, у них є інформ. про поведінку, до-рої вони демонстрували раніше протягом свого життя, і отже, основа для порівняння. Коли ж вони, будучи спостерігачами, пояснюють поведінку ін., вони майже ніколи не володіють тим же самим кількістю або якістю доступною їм інформ.». Крім того, діячів та спостерігачів приваблює різна інформація і оцінюється вона теж по-різному.

Прикл. значення теорії атрибуції виявляється досить суттєвим в області клінічної практики. Нек-рие дослідж. показали, що у людей, які професійно надають допомогу, існує схильність до диспозиционним поясненням, проте достатніх доказів цьому отримати не вдалося. Оскільки люди в цілому схильні приписувати наявність проблем особистісним характеристикам, представляється важливим в ході клінічної підготовки допомагати студентам аналізувати свої пояснення почуттів і вчинків клієнтів. Консультанти і клініцисти можуть використовувати ФОА як частина атрибутивної терапії, що допомагає клієнту змінювати самоатрибуции. Пацієнти з депресією більше всіх схильні до самозвинувачень. Нек-рие дослідж. свідчать про те, що когнітивна терапія або інструктування, знижує схильність приписувати негативні події глобальним, стабільним і внутрішніх причин, що можуть допомогти зменшити депресію або виробити у людей захист від почуття безпорадності. Опитувальник стилю атрибуції (Attributional Style Questionnaire) використовується як метод дослідж. індивідуальних відмінностей серед клініцистів та ін. людей.

Принцип ФОА тж знаходить додаток в базі юридич. і міжнар. ситуаціях. З питаннями ФОА, напр., можуть бути пов'язані рішення про причини вчинків людини, підозрюваного у скоєнні злочину. Обговорюючи проблеми національної безпеки, Тетлок, Мак-Гуайр і Мітчелл вказують на те, що ФОА посилює тенденцію приписувати іншим ворожі наміри і спонукає навіть мирні держави до озброєння. Політики схильні розглядати озброєння своєї країни як захист, нарощування ж озброєння іншими розцінюється як агресія.

Слід сказати про нек-рой обмеженості теорії ФОА і зробити неск. попереджень. ФОА враховує відносну схильність спостерігачів приписувати діячеві більше відповідальності за поведінку, ніж він робить це сам, але нічого не говорить про точність зазначених ними причин. Лише в небагатьох дослідж. робилися спроби визначити реалістичність або істинність таких атрибуцій; питання можуть бути підняті у відношенні точності оцінок спостерігача, діяча або їх обох. Ін. застереження пов'язане з тим, що спостерігачі часто воліють особисті атрибуції внаслідок їх більшої ефективності; якщо інформ. про ситуацію, в до-рій виявився діяч, недоступна, часто виявляється неможливим або непрактичним брати до уваги всю складність його положення. Аттитюди тж відіграють важливу роль у процесі атрибуції; відмінності між спостерігачем і діячем можуть зменшуватися, якщо спостерігач симпатизує діячеві або к.-л. чином пов'язаний з ним. Мабуть, на схильність до ФОА впливають культурні відмінності; жителі Північної Америки володіють більшою схильністю приписувати відповідальність індивідуума в порівнянні з жителями Індії або ін. колективістських культур. Тж ще належить значна робота по визначенню теорет. зв'язків ФОА з такими спорідненими поняттями, як самоеффективность і внутрішній / зовнішній локус контролю.

См. також Людські фактори, Інтерналізація, Інтроспекція, Життєві події, Локус контролю, Пошук «козла відпущення»

Н. Д. Сандберг


.