Словник з психоаналізу » meta-obra

механізми захисту

механізми захисту
Ньому.: Abwehimechanismen. - Франц.: mechanismes de defence. -Англ.: mechanisms of defence. - Ісп.: mйcanismes de defensa. - Італ.: meccanismi di difesa. - Португ.: mecanismos de defesa.
• Різні типи операцій, характерні для психологічного захисту. Основні механізми розрізняються за типом виникає душевного розладу, залежно від тієї чи іншої генетичної стадії, по мірі обробки захисного конфлікту та ін.
Прийнято вважати, що захисними діями керує Я, однак, з теоретичної точки зору, неясно, чи включення захисних механізмів вимагає опори на сформоване Я.
• Спочатку поняття механізму позначало у Фрейда особливі зчеплення психічних явищ, здатні стати об'єктом спостереження і наукового дослідження - пор. підзаголовок «Попереднього повідомлення» (Vorlдufige Mitteilung, 1893) Брейера і Фрейда - «Про психічний механізм істеричних явищ» (Ьber den psychischen Mechanismus hysterischer Phдnomene).
В період, пов'язаний з розробкою поняття захисту як основи істеричних явищ (див.: Істерія захисту), Фрейд намагався одночасно уточнити роль захисту в інших психоневротичних розладів: "...різні невротичні розлади обумовлені діями Я, його прагненням звільнитися від /своєї/ несумісність /з тим чи іншим уявленням/" (1).
В «Подальших зауваженнях про психоневрозах захисту» (Weitere Bemerkungen ьber die Abwehr-Neuropsychosen, 1896) Фрейд розмежовує механізми істеричної конверсії, нав'язливого заміщення, параноидной проекції.
Поняття «механізм» періодично виникає впродовж усієї творчості Фрейда. Наприклад, в метапсихологических творах 1915 р. поняття «захисного механізму» вживається в двох різних значеннях: воно позначає або всю сукупність захисних процесів, властивих тому чи іншому неврозу (2), або використання тієї чи іншої долі потягу» (наприклад, витіснення, звернення на себе, звернення до свою протилежність (3)) з метою захисту.
В «Гальмуванні, симптомі, страху» (Hemmung, Symptom und Angst, 1926) «відродження старого поняття захисту» (4а) обґрунтовується у Фрейда посиланням на необхідність більш широкого поняття, що включає в себе поряд з витісненням та інші «методи захисту». При цьому підкреслюється можливість встановлення «тісного внутрішнього зв'язку між окремими формами захисту та певними видами розладів» і висловлюється припущення про те, що "..психічний апарат-ще до чіткого розмежування між Я і Воно, до утворення Над-Я - вже використовує методи захисту, відмінні від тих, що властиві більш високим стадіями організації" (4Ь).
Хоча сам Фрейд, мабуть, недооцінював наявність подібних думок у своїх ранніх творах, безсумнівно, що після 1926 р. вивчення захисних механізмів стало важливою темою психоаналітичного дослідження, особливо в роботах Ганни Фрейд. На конкретних прикладах вона показала різноманітність, складність, межі застосування захисних механізмів, підкреслюючи, що для захисту можуть використовуватися вельми різні види дій (фантазування, інтелектуальна діяльність), що захист може направлятися не тільки проти потягів, але і проти всього того, що викликає тривогу (емоції, деякі особливі ситуації, вимоги Зверх-Я і пр.). Не претендуючи на вичерпний і систематичний підхід, Ганна Фрейд перераховує такі захисні механізми: витіснення*, регресія*, реактивне освіта*, ізоляція*, скасування колись колишнього*, проекція*, інтро-екция*, звернення на себе* звернення у свою протилежність*, сублімація*.
Існують і інші прийоми захисту. У цьому зв'язку Ганна Фрейд називала також заперечення допомогою фантазування, ідеалізацію*, ідентифікацію з агресором* та ін. М. Кляйн описувала як найпростіших видів захисту розщеплення об'єкта*, проективне (само)ототожнення*, відмова від психічної реальності, претензію на всевладдя над об'єктами та ін.
*
Більш широке вживання поняття захисного механізму породжує ряд проблем. Можна назвати операциональним поняття, яке об'єднує такі різні дії, як, скажімо, раціоналізація*, заснована на складних інтелектуальних механізмах, і звернення на себе* в якості «долі» потягу, яке називають одним і тим же словом, і власне нав'язливе поведінку (наприклад, скасування колись був), і пошук засобів «відпрацювання», що допускає деякі види сублімації (див.: Механізми відпрацювання)?
Говорячи про "механізми захисту Я", багато авторів звертають увагу на важливі відмінності: «Поряд із такими прийомами, як ізоляція, скасування колись було, ми знаходимо тут і процеси, пов'язані з потягами, такі, як регресія, звернення у свою протилежність, звернення на себе» (5а). Але тоді необхідно показати, що один і той же процес розгортається на різних рівнях: наприклад, интроекция, яка спочатку виступає як особливе відношення потягу до свого об'єкту, знаходить свій тілесний прообраз у інкорпорації і може повторно використовуватися Я в процесі захисту (пор. маніакальна захист).
не Можна випустити з уваги і інше найважливіше теоретичне розмежування - те, що виділяє витіснення серед всіх інших видів захисту. Фрейд невпинно підкреслював цю особливість і Навіть стверджував, що витіснення є лише різновид захисту (6). І справа тут, на думку Ганни Фрейд, не в тому, що витесение - це, по суті, постійна противонагрузка, «найбільш ефективний і одночасно найбільш небезпечний механізм захисту», але в тому, що саме витіснення створює несвідоме як таке (див.:Витіснення).
Було б невірно, поклавши в основу теорії поняття захисту Я, протиставити йому вимоги чистого потягу, принципово чужого всякої діалектиці: "якби не тиск Я чи експонованих їм зовнішніх сил з їх вимогами, доля всіх потягів зводилася б лише до одного - до задоволення" (5b).
При такому підході потяг виявилося б цілком позитивною силою, позбавленої яких-небудь слідів заборони. Але хіба механізми первинного процесу - зміщення, згущення та ін., - передбачають упорядковану гру потягів, що не суперечать такого розуміння?

Словник з психоаналізу. - М: Вища школа. . 1998.