Психологічна енциклопедія » mery-mexa

Метапсихология (metapsychology)

Метапсихология (metapsychology)

В буквальному сенсі слова термін М. означає те, що знаходиться «за» психологією або позаду неї, так само як термін «метафізика» означає те, що знаходиться «за» фізикою або «позаду неї. Ці два значення пов'язані між собою, але не ідентичні. Те, що знаходиться «за» психологією, зазвичай відноситься до сфери систематизації або теорет. розгляду питань та проблем, к-які, строго кажучи, не належать до області психології, але релевантні їй. Зазвичай це проблеми і питання загальнотеоретичного або філос. характеру, передбачувані психологією.

У цьому сенсі термін М. найбільш часто використовується в рамках психоаналізу. З. Фрейд часто вживав цей термін, спочатку маючи на увазі, що психологія, к-рой він займався, мала справу з тим, що лежало за межами свідомого досвіду, а пізніше - говорячи про вихідних посилках психоаналізу. Рапопорт і Гілл розширили М. психоаналізу і показали, що повне його розуміння можливе лише при комплексному підході, що враховує 5 перспектив: а) динамічну (постулирование психол. сил); б) економічну (розгляд постульованих сил з т. зр. кількості укладеної в них енергії); в) структурну (постулирование постійних психол. структур); г) генетичну (опис походження і розвитку розглянутих психол. явищ); д) адаптивну (розуміння психол. явищ в їх зв'язку з середовищем).

Друга трактування терміна М. - тобто, як те, що знаходиться «позаду» психології, - з'явилася пізніше і пов'язана з розвитком філософії науки. З цієї т. зр. М. - всього лише одна з численних наукових спеціалізацій, націлена на розкриття максимально повної сукупності принципів, вихідних передумов, понять і приймаються без доказів способів пояснення або пояснювальних факторів, к-рие роблять конкретну науку зрозумілою. Щоб «метанаука» в цьому сенсі слова заявила про себе, сама наука повинна проіснувати якийсь час; тоді слідом за нею може прийти і «метанаука».

Різні трактування терміна М. використовував Ж. Политцер. Беручи на озброєння першу з розглянутих вище трактувань, він звинувачував «класичну психологію» у виході за межі її власного предмета - чолов. дії, - для введення в обіг таких помилкових метапсихологических понять, як «матерія душі» або «внутрішнє життя». У цьому сенсі терміни М. і «метапсихологические» поняття (принципи і т. д.) мають негативні, принизливі конотації, оскільки метапсихологические допущення примушують психологію виходити за межі її предмета і постулювати наявність таких фіктивних сутностей, як душа, ментальні процеси і факти свідомості.

См. також Теоретична психологія

А. Джорджі


.